¿Debería estar 'Bajo Dios' en el Juramento a la Bandera?
El Juramento de Lealtad es una declaración de lealtad a los Estados Unidos de América y su bandera. Es recitado por millones de estadounidenses todos los días y ha sido parte de la vida estadounidense durante más de un siglo. La frase “bajo Dios” se agregó al Juramento en 1954, y desde entonces ha sido fuente de controversia. Mucha gente cree que la frase debería permanecer en el Juramento, mientras que otros argumentan que debería eliminarse.
Argumentos para mantenerse “bajo Dios” en el juramento
Los defensores de mantener “bajo Dios” en el Juramento argumentan que es un reconocimiento de la herencia religiosa de la nación y un recordatorio de la importancia de la fe en la vida estadounidense. También señalan que la frase no promueve ninguna religión en particular, sino que reconoce el papel de la religión en la historia de la nación.
Argumentos para quitar “bajo Dios” del juramento
Quienes se oponen a mantenerse “bajo Dios” en el Juramento argumentan que viola el principio de separación de la iglesia y el estado. También señalan que la frase es excluyente y aliena a quienes no creen en una religión en particular.
Conclusión
El debate sobre si “bajo Dios” debe permanecer en el Juramento a la bandera está en curso. En última instancia, la decisión depende del pueblo estadounidense y es probable que el debate continúe durante los próximos años.
El apoyo para mantenerse 'bajo Dios' en el Juramento a la bandera es popular en Estados Unidos. Incluso algunos ateos, así como los defensores acérrimos del secularismo y la separación entre la iglesia y el estado, cuestionan si es necesario o apropiado eliminar 'bajo Dios' del Juramento. Los apologistas del Juramento de Lealtad actual ofrecen una variedad de argumentos y afirmaciones, todos los cuales fallan.
O estos apologistas ignoran los argumentos básicos de los críticos o son histórica y objetivamente inexactos. Las mejores defensas y justificaciones para mantenerse 'bajo Dios' en el Juramento de Lealtad no ofrecen buenas razones para no deshacerse de él.
Es tradicional tener 'Bajo Dios' en el Juramento a la Bandera

capecodphoto/E+/Getty Images
La tradición es uno de los argumentos más populares en defensa de cualquier violación de laSeparación de la iglesia y el estado. Algunos parecen creer que las violaciones de separación iglesia/estado de alguna manera se vuelven constitucionales siempre que el gobierno pueda salirse con la suya durante el tiempo suficiente. En efecto, esto crearía un estatuto de limitaciones sobre las violaciones a la Constitución, una situación que no sería aceptada en ninguna otra situación.
¿Quién permitiría que el gobierno infrinja la libertad de expresión o la Cuarta Enmienda simplemente porque es 'tradición'? Sin embargo, incluso si esta fuera una excusa legítima, la frase 'bajo Dios' solo se agregó al Juramento en 1954; una Promesa sin 'bajo Dios' es, en todo caso, una tradición más antigua.
El juramento de lealtad no se trata de reconocer creencias históricas
ApologistasTrate de afirmar que hoy 'bajo Dios' simplemente expresa el hecho de la herencia religiosa de Estados Unidos, pero esa no es la razón por la que se colocó allí en primer lugar y ciertamente no es la razón por la cual la Derecha Cristiana lucha tan duro por ella hoy. El Juramento a la Bandera no es un artefacto histórico que se conserva para recordar nuestro pasado; en cambio, es una declaración activa de patriotismo que expresa una promesa de lealtad a la nación, así como a los ideales que se supone que la nación debe crear. El Juramento a la bandera se trata de qué tipo de nación queremos tener, no de las creencias personales que los ciudadanos en el pasado tenían. ¿Por qué el gobierno debería decirnos que queremos una nación que esté 'bajo Dios'?
La frase 'bajo Dios' no es un sentimiento que lo abarque todo
A veces, los apologistas de la frase 'bajo Dios' argumentan que es un sentimiento que incluye a todos los estadounidenses, no una declaración de fe religiosa que divide. Estos apologistas esencialmente están diciendo que la creencia de que todos estamos 'bajo Dios' se aplica a todos y que nadie deja de creer que Estados Unidos está bajo Dios. Esto significaría que los otros teístas que creen en diferentes dioses o en una concepción diferente de Dios, así como los ateos que no creen en ningún dios, realmente piensan que Estados Unidos está 'bajo Dios'. Eso es simplemente absurdo. La frase no se agregó al Juramento a la Bandera para abarcar a todos los estadounidenses y no lo hace mágicamente en la actualidad. Siempre fue y sigue siendo hoy una declaración religiosa divisiva.
El juramento de lealtad no se trata de la libertad de expresión
Algunos argumentan que si uno dice o no 'bajo Dios' en el Juramento a la bandera es una cuestión de libertad de expresión y, por lo tanto, los ateos están tratando de infringir la libertad de expresión sacándola del Juramento oficial. Sería generoso llamar a esto un argumento incoherente. Ningún ateo quiere negar el derecho de cualquier individuo a insertar voluntariamente 'bajo Dios' en el Juramento de Lealtad, tal como pueden insertar 'bajo Jesús' o 'bajo Alá' si así lo desean. Es la declaración oficial del gobierno de que el Juramento incluye 'bajo Dios' que los ateos desafían y las acciones del gobierno no están protegidas por la jurisprudencia de libertad de expresión de la Primera Enmienda. Una promesa secular sin dioses es la única que un gobierno secular debería apoyar.
El Juramento a la bandera no se trata simplemente de mencionar a Dios en la plaza pública
Muchos cristianos lamentan un supuesto problema al hablar o incluso mencionar a Dios en la 'plaza pública'. Dan la impresión de que los individuos están siendo oprimidos, pero en realidad pueden y hablan sobre su dios y su religión tanto como quieren. Lo que se opone son las declaraciones oficiales del gobierno en apoyo de cualquier dios o creencia religiosa. Quitar 'bajo Dios' del Juramento a la Bandera no evitaría que nadie mencionara a Dios en público, ni lo haría más difícil. Solo impediría que el gobierno apoyara la idea intolerante de que la creencia en un tipo particular de dios está relacionada con el patriotismo o la ciudadanía.
El juramento de lealtad no es solo un ejercicio voluntario
Algunos apologistas de la frase 'bajo Dios' señalan que nadie está obligado a decirlo, por lo que no puede ser inconstitucional. Esto falla en varios niveles. El gobierno no tiene prohibido solamente hacer cosas que impliquen fuerza; los estudiantes podían abandonar las clases en un momento en lugar de participar en la lectura de la Biblia y la oración, pero esas prácticas eran inconstitucionales. Los estudiantes que omiten la frase o no dicen el Juramento en absoluto pueden ser acosados e intimidados. Los adultos como el representante Jim McDermott que dejan de lado 'bajo Dios' son atacados sin piedad por los mismos conservadores que insisten en que nadie está obligado a decirlo. Reemplazar la fuerza del gobierno con la presión y la violencia de la multitud no puede hacer que la frase 'bajo Dios' sea moral o constitucional.
El Juramento a la Bandera no es un Asunto Menor, Sin Importancia
Una objeción popular a las demandas contra la frase 'bajo Dios' en el Juramento a la bandera es que el tema es relativamente poco importante. Tal objeción reconoce tácitamente que los argumentos legales y morales de los críticos son básicamente correctos, pero objeta que no es un tema por el que valga la pena pelear. Desafortunadamente, rara vez se explica por qué eliminar la frase 'bajo Dios' no es un problema por el que valga la pena luchar. Algunos dicen que es simplemente un símbolo y no sustantivo, pero esa idea me parece tonta en el mejor de los casos, peligrosamente ingenua en el peor. Es absurdo pensar que los símbolos no son importantes y que no vale la pena luchar por ellos. Además, si el tema realmente no fuera importante, ¿por qué los nacionalistas cristianos luchan tanto y se ponen tan ansiosos al respecto?
Los opositores de 'bajo Dios' en el Juramento a la bandera tienen la piel delgada
En el pasado, el poder social y político cristiano hizo más difícil que las minorías objetaranprivilegio cristianoy discriminación; hoy en día, es más probable que las personas se den cuenta de que la injusticia de esta discriminación puede remediarse. No es 'piel delicada' que los negros o los judíos se opongan a que se les diga que son inferiores o menos patriotas debido a su color de piel o religión. ¿Por qué los ateos deberían quedarse callados cuando se les dice que ser patriotas e incluso ser estadounidenses es algo de lo que deben ser excluidos? ¿Por qué los ateos deben guardar silencio cuando las escuelas se utilizan para adoctrinar a los niños en la idea de que todos deben creer en Dios y que Estados Unidos es un lugar para personas que confían en Dios?
Decir 'Bajo Dios' en el Juramento a la Bandera es Inofensivo
¿Los apologistas del Juramento lo considerarían 'inofensivo' si el gobierno dijera que debemos jurar lealtad a 'Una Nación bajo Jesús' o 'Una Nación Blanca'? La mayoría lo consideraría dañino, pero entonces las personas perjudicadas serían no cristianas y no blancas. Es aceptable objetar cuando están siendo lastimados; cuando son los no teístas los que están siendo dañados, está bien. Ni siquiera todos los ateos pueden contarse para oponerse a que los ateos sean dañados. ¿Se sentirían perjudicados los cristianos si tuvieran que recitar 'bajo Buda'? Sí. ¿Se sentirían perjudicados los musulmanes si tuvieran que recitar 'bajo Jesús'? Sí. ¿Se sentirían perjudicados los judíos si tuvieran que recitar 'bajo Odín'? El daño es el mismo: una declaración del gobierno de que eres inferior y/o menos patriótico.
Cuestionar el juramento de lealtad no hará que los ateos sean más impopulares
Otros ateos a veces argumentan que debemos evitar enojar a los teístas religiosos objetando cómo el Juramento a la bandera promueve su religión y denigra a los ateos. Aparentemente, los ateos están mejor si mantienen la cabeza baja y no hacen olas. Esta afirmación no argumenta que las objeciones legales y morales a 'bajo Dios' en el Juramento a la Bandera sean incorrectas, solo queteístas religiososodiará aún más a los ateos. Es el mismo argumento que decir que los llamados 'nuevos ateos' empeoran las cosas con críticas públicas y sin disculpas a la religión y el teísmo. Sin embargo, no hay evidencia de esto, y dado que ya se desconfía de los ateos, en parte debido a cosas como el Juramento, la realidad es posiblemente la opuesta.
El juramento de lealtad no es cuestionado únicamente por los ateos
Muchos pasan por alto el hecho de que no son solo los ateos seculares quienes se oponen a la frase 'bajo Dios'. Cuando Michael Newdow presentó su demanda original, organizaciones budistas y judías presentaron escritos de apoyo. También ha habido cristianos que están de acuerdo en que el Juramento a la Bandera se ha transformado en un juramento religioso y que esto es ilegítimo e inmoral. Los Testigos de Jehová han sido perseguidos por negarse a decir el Juramento. Ha sido conveniente, sin embargo, que los partidarios de 'bajo Dios' ignoren o incluso nieguen que estos grupos existen y se enfoquen únicamente en los ateos. Están confiando en la intolerancia anti-ateísta y alentando la intolerancia anti-ateísta para apoyar una expresión oficial del gobierno de la intolerancia anti-ateísta.
Eliminar 'Bajo Dios' del Juramento a la Bandera no respalda el ateísmo
El peor argumento a favor de mantenerse 'bajo Dios' en el Juramento de Lealtad tiene que ser la afirmación de que dejar a Dios fuera del Juramento significaría respaldar el ateísmo. Primero, esto reconoce implícitamente que el Juramento a la bandera actualmente respalda un tipo de teísmo. O eso es igual de malo (y la persona debería apoyar el esfuerzo de los ateos), o solo respaldar el ateísmo es malo (y la persona es un fanático). Además, la ausencia de algo no indica que se promueva lo contrario. La ausencia de “bajo Dios” en el Juramento a la Bandera no podía más promover el ateísmo que la ausencia de 'bajo Jesús' podría promover sentimientos anticristianos o incluso creencias no cristianas.