¿Qué es un antipapa?
Un antipapa es una persona que, en oposición al papa legítimamente elegido, hace un reclamo competitivo significativamente aceptado para ser el papa. Los antipapas suelen verse como aspirantes al papado que no son elegidos canónicamente por el Colegio Cardenalicio.
Historia de los antipapas
La historia de los antipapas se remonta al siglo III cuando Hipólito de Roma fue elegido como antipapa por una facción del clero romano. Desde entonces, ha habido numerosos antipapas a lo largo de los siglos, siendo el más reciente Benedicto XIII en el siglo XV.
¿Cómo se elige un antipapa?
Un antipapa es elegido de manera similar a un papa regular, pero sin la aprobación del Colegio Cardenalicio. La elección generalmente la realiza un pequeño grupo de personas, a menudo con el apoyo de una figura política poderosa.
¿Cuál es el significado de un antipapa?
La importancia de un antipapa radica en el hecho de que desafían la legitimidad del Papa actual y pueden causar confusión y división dentro de la Iglesia Católica. Los antipapas también se ven como un símbolo de resistencia a la autoridad del papado.
El término antipapa se refiere a cualquier persona que afirma ser papa , pero cuyo reclamo es tratado como inválido hoy por la Iglesia Católica Romana. Este debería ser un concepto sencillo, pero en la práctica es mucho más difícil y complejo de lo que parece.
Los problemas radican en determinar quién califica como Papa y por qué. No es suficiente decir que su elección no siguió los procedimientos estándar, porque esos procedimientos han cambiado con el tiempo. A veces, no seguir las reglas ni siquiera es relevante: Inocencio II fue elegido en secreto por una minoría de cardenales, pero su papado se considera legítimo hoy. Tampoco es suficiente decir que un supuesto papa no llevó una vida moral adecuada porque muchos papas legítimos llevaron vidas terribles mientras que el primer antipapa, Hipólito, es un santo.
Es más, con el tiempo los nombres han ido cambiando entre las listas de papas y antipapas porque la gente ha cambiado de opinión sobre qué hacer con ellos. La lista oficial de papas del Vaticano se llamaAnuario Pontificioe incluso hoy en día quedan cuatro casos en los que no está absolutamente claro si alguien era un sucesor legítimo de Pedro.
Silverio vs. Vigilancia
El Papa Silverio se vio obligado a renunciar por Vigilio, quien se convirtió en su sucesor, pero las fechas no coinciden correctamente. La fecha de la elección de Vigilio aparece como el 29 de marzo de 537, pero la renuncia de Silverio está marcada como el 11 de noviembre de 537. Técnicamente no puede haber dos papas al mismo tiempo, por lo que uno de ellos tenía que ser un antipapa, pero elAnuario Pontificiolos trata a ambos como papas válidos para el período de tiempo en cuestión.
Martín I contra Eugenio I
Martín I murió en el exilio el 16 de septiembre de 655, sin haber dimitido nunca. El pueblo de Roma no estaba seguro de que regresaría y no querían que el emperador bizantino les impusiera algo terrible, por lo que eligieron a Eugenio I el 10 de agosto de 654. ¿Quién fue el verdadero Papa durante ese año? Martín I no fue destituido de su cargo por ningún procedimiento canónicamente válido, por lo que la elección de Eugenio debe considerarse inválida, pero aún figura como un Papa legítimo.
Juan XII contra León VIII contra Benedicto V
En este estado de cosas muy confuso, León fue elegido Papa el 4 de diciembre de 963, mientras su predecesor aún vivía. John no murió hasta el 14 de mayo de 964 y nunca renunció. Leo, a su vez, aún vivía cuando se eligió a su sucesor. Se dice que el papado de Benedicto XVI comenzó el 22 de mayo de 964 (justo después de la muerte de Juan), pero León no murió hasta el 1 de marzo de 965. Entonces, ¿fue León un papa legítimo, aunque Juan todavía estaba vivo? Si no, entonces Benedicto era presumiblemente válido, pero si lo era, entonces, ¿cómo fue Benedicto un Papa válido? O Leo o Benedicto tiene que haber sido un papa inválido (un antipapa), pero elAnuario Pontificiono decide de una forma u otra.
Benedicto IX contra todos los demás
Benedicto IX tuvo el papado más confuso, o los tres papados más confusos, en la historia de la Iglesia Católica. Benedicto fue destituido por la fuerza de su cargo en 1044 y Silvestre II fue elegido para ocupar su lugar. En 1045, Benedicto tomó el control nuevamente y nuevamente fue destituido, pero esta vez también renunció. Fue sucedido primero por Gregorio VI y luego por Clemente II, después de lo cual regresó una vez más durante unos meses antes de ser expulsado. no está claro que cualquier de las veces que Benedicto fue destituido de su cargo era canónicamente válida, lo que significaría que los otros tres mencionados aquí eran todos antipapas, pero elAnuario Pontificiocontinúa enumerándolos como papas genuinos.
