Definición de impío, impiedad
Sin Dios, la falta de Dios es un término usado para describir la ausencia de creencia en un dios o dioses. A menudo se asocia con el ateísmo, que es la falta de creencia en dioses o deidades. La falta de Dios también puede referirse a la falta de creencias religiosas o espirituales, o la falta de fe en cualquier poder superior.
Impío, impiedad y ateísmo
Impío, impío y ateísmo a menudo se usan indistintamente, pero no son lo mismo. El ateísmo es la falta de creencia en dioses o deidades, mientras que la impiedad es la ausencia de creencia en un dios o dioses. Los ateos pueden tener creencias espirituales, mientras que los ateos pueden tener creencias religiosas.
Impío, impiedad y agnosticismo
La impiedad, la impiedad y el agnosticismo también están relacionados, pero no son lo mismo. El agnosticismo es la creencia de que es imposible saber si existen o no dioses o deidades. Las personas sin Dios pueden ser agnósticas, pero no necesariamente tienen que serlo.
Conclusión
Sin Dios, la falta de Dios es un término usado para describir la ausencia de creencia en un dios o dioses. A menudo se asocia con el ateísmo, pero no es lo mismo. Las personas sin Dios pueden tener creencias espirituales o religiosas, mientras que los ateos pueden no tener ninguna. El agnosticismo también está relacionado con la impiedad, pero no es lo mismo.
Sin Dios se define ampliamente como un estado sin dios o dioses. Esta definición de impío es casi idéntica a la definición amplia de ateísmo. Así, la definición de impío y de impiedad sigue de cerca laateo, no teísta e impío. Godless también sigue de cerca a irreligión e irreligioso, aunque no es lo mismo estar sin dioses que estar sin religión porque hay religiones donde los dioses no son importantes o no jugar ningún papel en absoluto.
Si bien la definición básica de ateo es neutral, la etiqueta ateo históricamente se ha utilizado con una intención negativa debido a la suposición popular de que la creencia en dioses es necesaria para la moralidad y la civilización, la misma razón por la cual la etiqueta 'ateo' tiene tantas connotaciones negativas. . A lo largo de la historia, la etiqueta 'impío' se ha aplicado a estados, instituciones, sistemas y personas como una crítica más que como una descripción fáctica neutral.
De hecho, a menudo sucede que cualquier cosa etiquetada como 'impía', al mismo tiempo, ha sido descrita como algo que necesita ser 'salvado', como algo que es, en el mejor de los casos, inferior, pero que a menudo es una amenaza para los demás. Tal actitud hace que la animosidad y la hostilidad sean casi inevitables, y cualquier diálogo productivo es poco probable en el mejor de los casos.
ElOxford English Dictionary, segunda edición, ofrece la siguiente definición de impío:
impío : a. De personas, sistemas de pensamiento, etc.: Sin dios; no reconocer o adorar a Dios; irreligioso, impío. b. De acciones, etc.: Hecho sin tener en cuenta a Dios; impío, malvado.
El uso de 'malvado' como una definición de impío también ocurre en la definición de ateísmo, lo que no sorprenderá a los ateos que todavía son tratados como si fueran individuos malvados e inmorales simplemente por no creer en cualquier dios. Esto subraya no solo cómo los dos términos son esencialmente iguales, sino también la hostilidad que la gente ha tenido hacia el ateísmo y la impiedad. Que una persona sin Dios o un ateo pudiera ser tan amable, decente y moral como todos los demás simplemente no era aceptado por la mayoría de la gente.
Afortunadamente, la mayoría de los diccionarios colocan las definiciones más negativas de 'impío' al final de su entrada, a veces incluso etiquetándolas como 'arcaicas', aunque no tan a menudo como se suele encontrar con entradas sobre 'ateísmo' y 'ateos'. A pesar de que la etiqueta de 'ateo' parece tener un bagaje más negativo, los usos explícitamente negativos de la etiqueta de 'impío' siguen siendo más comunes. Sin embargo, esto no ha impedido que muchos ateos usen la etiqueta, especialmente en nombres de varios grupos y organizaciones.
La impiedad en la América moderna
A pesar de lo negativamente que se ha usado el término a lo largo de la historia, hay contextos en los que se está usando de una manera un tanto neutral. Los sociólogos y las firmas de encuestas han descubierto en los últimos años que la religión y el teísmo han estado en declive en los Estados Unidos, mucho después de que la tendencia se hubiera arraigado en Europa. Debido a que todas esas personas no tienen una ideología o un sistema de creencias único y unificador, no existe una etiqueta fácil y obvia para referirse a ellos.
La etiqueta más popular ha sido llamarlos 'ninguno', una referencia al hecho de que marcan 'ninguno' cuando se les pregunta sobre su religión. La etiqueta 'irreligioso' sería más precisa, pero se usa con mucha menos frecuencia, quizás porque no es lo suficientemente pegadiza. Sin embargo, la etiqueta 'impío' se ha puesto de moda, aunque no siempre es apropiada. Muchos de los que dicen que no tienen religión no necesariamente han abandonado la creencia en cualquier tipo de dios, así como uno puede ser ateo y religioso al mismo tiempo, una persona puede ser teísta e irreligiosa al mismo tiempo. Ninguna combinación ha sido muy común, al menos históricamente, pero no son contradictorias como algunos parecen suponer.
Términos relacionados
- ateísmo débil
- apateísmo
- no teísmo
Sinónimos de sin Dios
- ateo
- ateo
- no teísta
- irreligioso
- impío
Ejemplos
'He aquí la indignación de Dios sobre estos impíos.'
-Milton, 1667
“Durante siglos, los romanos fueron impíos, llenos de los pensamientos más groseros y carentes de afecto natural. Cato mató de hambre a sus antiguos sirvientes; y Pompeyo era un monstruo de ambición egoísta; César de crueldad despiadada. - Señor Leslie Stephen,Historia del pensamiento inglés en el siglo XVIII, 1876
