Testimonio presencial, memoria y psicología
El testimonio de testigos oculares es una herramienta poderosa en el sistema de justicia penal, pero también puede ser poco confiable. La memoria es un proceso psicológico complejo, y muchos factores pueden influir en la precisión del relato de un testigo presencial. Comprender la psicología de la memoria y los peligros potenciales del testimonio de los testigos oculares es esencial para cualquier persona que trabaje en el sistema de justicia penal.
La psicología de la memoria
La memoria es un proceso psicológico complejo que implica codificar, almacenar y recuperar información. La memoria puede verse afectada por una variedad de factores, incluidos el estrés, las emociones y el entorno. La memoria también puede verse afectada por el paso del tiempo, ya que los recuerdos pueden desvanecerse o distorsionarse con el tiempo.
Las trampas del testimonio de testigos oculares
El testimonio de testigos oculares puede no ser confiable debido a una variedad de factores. El estrés y la emoción pueden afectar la precisión del relato de un testigo presencial, al igual que el paso del tiempo. Además, los testigos oculares pueden verse influenciados por preguntas capciosas o técnicas sugestivas.
El papel de la psicología en el testimonio de testigos oculares
La psicología juega un papel importante en la comprensión de la precisión del testimonio de los testigos oculares. Los psicólogos han desarrollado técnicas para ayudar a evaluar la confiabilidad de los relatos de testigos presenciales, como la entrevista cognitiva y el uso de la identificación en fila. Además, los psicólogos pueden proporcionar información sobre los factores psicológicos que pueden influir en la precisión del relato de un testigo presencial.
En general, comprender la psicología de la memoria y los peligros potenciales del testimonio de testigos presenciales es esencial para cualquier persona que trabaje en el sistema de justicia penal. Al comprender la psicología de la memoria y los peligros potenciales del testimonio de un testigo presencial, los profesionales pueden tomar decisiones informadas sobre la confiabilidad del relato de un testigo presencial.
Los informes de testigos presenciales juegan un papel importante en el desarrollo y la propagación de ambos creencias religiosas y paranormales . Las personas a menudo están listas para creer los informes personales de lo que otros dicen que han visto y experimentado. Por lo tanto, es importante considerar qué tan confiables pueden ser la memoria de las personas y su testimonio.
Testimonio de testigos presenciales y juicios penales
Quizás lo más importante a tener en cuenta es que, a pesar de que existe una percepción popular de que el testimonio de testigos presenciales se encuentra entre las formas de evidencia más confiables disponibles, el sistema de justicia penal trata dicho testimonio como uno de los más frágiles e incluso poco confiables disponibles. Considere la siguiente cita de 'Problems and Materials on Trial Advocacy' de Levin y Cramer:
El testimonio de un testigo presencial es, en el mejor de los casos, evidencia de lo que el testigo cree que ocurrió. Puede o no decir lo que realmente sucedió. Los familiares problemas de percepción, de medir el tiempo, la velocidad, la altura, el peso, la identificación precisa de las personas acusadas de un delito, todos contribuyen a hacer honesto testimonio algo menos que completamente creíble. (énfasis añadido)
Los fiscales reconocen que el testimonio de un testigo presencial, incluso cuando se brinda con toda honestidad y sinceridad, no es necesariamente creíble. Simplemente porque una personareclamoshaber visto algo no significa que lo que recuerdan haber visto realmente sucedió; una de las razones es que no todos los testigos presenciales son iguales. Para ser simplemente un testigo competente (competente, que no es lo mismo que creíble), una persona debe tener poderes de percepción adecuados, debe poder recordar e informar bien, y debe poder y querer decir la verdad.
Criticando el Testimonio de un Testigo Ocular
Por lo tanto, el testimonio de un testigo presencial puede ser criticado por varios motivos: tener una percepción deteriorada, tener una memoria deteriorada, tener un testimonio inconsistente, tener parcialidad o prejuicio y no tener la reputación de decir la verdad. Si se puede demostrar alguna de esas características, entonces la competencia de un testigo es cuestionable. Sin embargo, incluso si ninguno de ellos se aplica, eso no significa automáticamente que el testimonio sea creíble. El hecho es que el testimonio de testigos oculares de personas competentes y sinceras ha llevado a personas inocentes a la cárcel.
¿Cómo puede el testimonio de un testigo presencial volverse inexacto? Pueden entrar en juego muchos factores: edad, salud, prejuicios y expectativas personales, condiciones de visualización, problemas de percepción, discusiones posteriores con otros testigos, estrés, etc. Sentido de sí mismo; Tienen más problemas para recordar eventos del pasado.
Todas estas cosas pueden socavar la precisión del testimonio, incluido el que brindan los testigos expertos que intentaban prestar atención y recordar lo que sucedió. La situación más común es la de una persona promedio que no estaba haciendo ningún esfuerzo por recordar detalles importantes, y ese tipo de testimonio es aún más susceptible de error.
Testimonio de testigos presenciales y memoria humana
La base más importante para el testimonio de un testigo presencial es la memoria de una persona; después de todo, cualquier testimonio que se informe proviene de lo que la persona recuerda. Para evaluar la confiabilidad de la memoria, una vez más es instructivo observar el sistema de justicia penal. La policía y los fiscales hacen todo lo posible para mantener 'puro' el testimonio de una persona al no permitir que sea contaminado por información externa o informes de otros.
Si los fiscales no hacen todo lo posible por mantener la integridad de dicho testimonio, se convertirá en un blanco fácil para un abogado defensor inteligente. ¿Cómo se puede socavar la integridad de la memoria y el testimonio? Muy fácilmente, de hecho, hay una percepción popular de que la memoria es algo así como una grabación de eventos cuando la verdad es todo lo contrario.
Como describe Elizabeth Loftus en su libro 'Memoria: nuevos y sorprendentes conocimientos sobre cómo recordamos y por qué olvidamos:'
La memoria es imperfecta. Esto se debe a que, en primer lugar, a menudo no vemos las cosas con precisión. Pero incluso si tomamos una imagen razonablemente precisa de alguna experiencia, no necesariamente permanece perfectamente intacta en la memoria. Otra fuerza está en el trabajo. Las huellas de la memoria en realidad pueden sufrir distorsión. Con el paso del tiempo, con la motivación apropiada, con la introducción de tipos especiales de hechos que interfieren, las huellas de la memoria a veces parecen cambiar o transformarse. Estas distorsiones pueden ser bastante aterradoras, ya que pueden hacer que tengamos recuerdos de cosas que nunca sucedieron. Incluso en los más inteligentes entre nosotros la memoria es así maleable.
La memoria no es tanto un estado estático como un proceso continuo, y uno que nunca sucede dos veces de la misma manera. Es por eso que debemos tener una actitud escéptica y crítica hacia todos los testimonios de testigos oculares y todos los informes de memoria, incluso los nuestros, sin importar el tema, por mundano que sea.
