Lógica: ¿Qué es un no argumento?

A sin argumento es un enunciado o conjunto de enunciados que no constituye un argumento lógico. Los no argumentos suelen carecer de uno o más de los componentes necesarios de un argumento, como premisas, conclusiones o conexiones lógicas entre las premisas y la conclusión. Los no argumentos a menudo se usan en conversaciones cotidianas, pero no son adecuados para debates o discusiones formales.

Tipos de no argumentos

Los no argumentos pueden tomar muchas formas. Algunos de los tipos más comunes de no argumentos incluyen:

• afirmaciones – Una declaración que se presenta como un hecho sin ninguna evidencia o prueba.
• Argumentos del hombre de paja – Un argumento que tergiversa la posición de un oponente para que sea más fácil atacar.
• Argumentos ad hominem – Un argumento que ataca el carácter de un oponente en lugar de abordar el problema en cuestión.
• Apelaciones a la autoridad – Un argumento que cita una figura de autoridad como evidencia para una conclusión sin proporcionar ninguna evidencia para respaldar la conclusión.

Evitar los no argumentos

Al participar en un debate o discusión formal, es importante evitar las no discusiones. Para hacer esto, es importante asegurarse de que todos los argumentos sean lógicamente sólidos y que todas las premisas estén respaldadas por evidencia. Además, es importante evitar atacar el carácter de un oponente o citar figuras de autoridad como evidencia. Siguiendo estas pautas, es posible asegurarse de que todos los argumentos sean válidos y que la discusión permanezca centrada en el tema en cuestión.

Antes de continuar, primero debe leer que es un argumento y por qué. Una vez que comprenda eso, es hora de pasar a echar un vistazo a algunas cosas que son no argumentos porque es demasiado fácil confundir la ausencia de argumentos con argumentos legítimos. Las premisas, las proposiciones y las conclusiones, las piezas de los argumentos, suelen ser fáciles de detectar. Pero los argumentos en sí mismos no siempre son tan fáciles de detectar, y muy a menudo las personas ofrecerán cosas queafirmarson argumentos pero no lo son.

Con demasiada frecuencia, escuchará algo como esto:

• ¡Dios existe, y la Biblia es verdadera!
• ¡Ronald Reagan fue el mejor presidente que hemos tenido!
• El calentamiento global es un gran peligro para la vida y la civilización.

Ninguno de estos son argumentos; en cambio, son solo afirmaciones. Podrían transformarse en argumentos si el orador ofreciera evidencia en apoyo de sus afirmaciones, pero hasta entonces no tenemos mucho para continuar. Una señal de que tienes una afirmación fuerte es el uso de los signos de exclamación.

Si ve muchos signos de exclamación, probablemente sea una afirmación muy débil.

Argumentos versus hipótesis

Un pseudo-argumento o no-argumento común que probablemente encontrará con demasiada frecuencia es la proposición hipotética. Considere los siguientes ejemplos:

• Si la Biblia es exacta, Jesús era o un lunático, un mentiroso, o el Hijo de Dios .
• Si quieres mejorar la economía, tienes que bajar los impuestos.
• Si no actuamos rápidamente, el medio ambiente sufrirá daños irreparables.

Todos estos parecen argumentos y, por eso, no es raro que se ofrezcan como si fueran argumentos. Pero no lo son: son simplemente enunciados condicionales del tipo si-entonces. La parte que sigue a la si se llama el antecedente y la parte que sigue a la entonces se llama el consiguiente .

En ninguno de los tres casos anteriores (#4-6) vemos premisas que supuestamente apoyarían la conclusión. Si desea intentar crear un argumento genuino cuando ve tales afirmaciones, debe concentrarse en el antecedente del condicional y preguntarse por qué debe aceptarse como verdadero. También puede preguntar por qué existe alguna conexión entre lo hipotético en el antecedente y la proposición en el consecuente.

Para comprender mejor la diferencia entre un argumento y una proposición hipotética, observe estas dos declaraciones muy similares:

• Si hoy es martes, mañana será miércoles.
• Porque hoy es martes, mañana será miércoles.

Ambas declaraciones expresan ideas similares, pero la segunda es un argumento mientras que la primera no lo es. En el primero, tenemos un condicional si-entonces (como puedes ver, a veces elentoncesse deja caer). El autor no pide a los lectores que hagan ninguna inferencia a partir de ninguna premisa porque no afirma que hoy es, de hecho, martes. Tal vez lo sea, tal vez no lo sea, pero no importa.

La segunda declaración es un argumento porque 'hoy es martes' se ofrece como premisa fáctica. De esta afirmación se infiere, y se nos pide que aceptemos esta inferencia, que mañana es, por lo tanto, miércoles. Debido a que es un argumento, podemos desafiarlo cuestionando qué es hoy y qué día sigue realmente hoy.

Comandos, Advertencias y Sugerencias

Otro tipo de pseudo-argumento se puede encontrar en los siguientes ejemplos:

• Debes cumplir con tu deber para con Dios. , tu Creador.
• Debemos evitar que el gobierno interfiera con la propiedad privada de las personas.
• La gente debe asegurarse de que las corporaciones internacionales no obtengan demasiado poder.

Ninguno de estos son argumentos tampoco; de hecho, ni siquiera son proposiciones. Una proposición es algo que puede ser verdadero o falso, y un argumento es algo que se ofrece para establecer el valor de verdad de la proposición. Pero las afirmaciones anteriores no son así. Son mandatos, y no pueden ser verdaderos o falsos; solo pueden ser sabios o imprudentes, justificados o injustificados.

Similares a los comandos son las advertencias y sugerencias, que tampoco son argumentos:

• Debes tomar clases de idiomas extranjeros mientras estás en la universidad.

Argumentos vs. Explicaciones

Algo que a veces se confunde con un argumento es una explicación. Contrasta las dos afirmaciones siguientes:

• Soy demócrata, así que voté por el candidato demócrata.
• No votó en las primarias republicanas, así que debe ser demócrata.

En la primera declaración, no se ofrece ningún argumento. Es una explicación de una verdad ya aceptada de que el orador votó por el candidato demócrata. La afirmación n.° 13, sin embargo, es un poco diferente: aquí se nos pide que infiramos algo ('ella debe ser demócrata') a partir de una premisa ('Ella no votó...'). Por lo tanto, es un argumento.

Argumentos vs. Creencias y Opiniones

Las declaraciones de creencias y opiniones también se presentan a menudo como si fueran un argumento. Por ejemplo:

• Creo que aborto es un procedimiento horrendo. Mata violentamente una vida humana joven e inocente y la extensión de los abortos en este país constituye un nuevo holocausto.

No hay argumento aquí: lo que tenemos son declaraciones emotivas en lugar de declaraciones cognitivas. No se hace ningún esfuerzo por establecer la verdad de lo que se dice ni se utilizan para establecer la verdad de otra cosa. Son expresiones de sentimientos personales. No hay nada de malo con las declaraciones emotivas, por supuesto; el punto es que debemos entender cuando estamos mirando declaraciones emotivas y que no son argumentos genuinos.

Por supuesto, será común encontrar argumentos que tengan declaraciones tanto emotivas como cognitivas. A menudo, las declaraciones en el n. ° 16 pueden combinarse con otras declaraciones que constituirían un argumento real, explicando por qué el aborto es malo o por qué debería ser ilegal. Es importante reconocer esto y aprender a separar las afirmaciones emocionales y de valor de la estructura lógica de un argumento.

Es fácil distraerse con el lenguaje y perderse lo que está pasando, pero con la práctica, puedes evitarlo. Esto es especialmente importante no solo cuando se trata de religión y política, sino especialmente en publicidad. Toda la industria del marketing se dedica a utilizar el lenguaje y los símbolos con el propósito de crear respuestas emocionales y psicológicas particulares en usted, el cliente.

Prefieren que gaste su dinero que pensar demasiado en el producto, y diseñan su publicidad en base a esa premisa. Pero cuando aprenda a dejar de lado sus respuestas emocionales a ciertas palabras e imágenes y vaya directamente al corazón lógico, o ilógico, de lo que se afirma, será un consumidor mucho mejor informado y preparado.