Tathagata-garbha
El Tathagata Garbha es un antiguo concepto budista que ha ido ganando popularidad en los últimos años. Es una enseñanza que enfatiza el potencial inherente de todos los seres sintientes para alcanzar la iluminación. El Tathagata-Garbha se basa en la idea de que todos los seres tienen una naturaleza innata, pura y perfecta que está oscurecida por la ignorancia y el engaño.
Las enseñanzas centrales de Tathagata-Garbha
Las enseñanzas centrales del Tathagata-Garbha son:
- Todos los seres tienen una naturaleza innata, pura y perfecta.
- La ignorancia y el engaño oscurecen esta naturaleza.
- La iluminación se puede alcanzar reconociendo y cultivando esta naturaleza.
Beneficios de practicar Tathagata-Garbha
La práctica de Tathagata-Garbha puede proporcionar muchos beneficios, tales como:
- Mayor autoconocimiento y comprensión de uno mismo.
- Mayor claridad y comprensión de la naturaleza de la realidad.
- La capacidad de reconocer y cultivar el potencial innato de uno.
- Una sensación de paz interior y satisfacción.
Conclusión
El Tathagata-Garbha es una antigua enseñanza budista que enfatiza el potencial de todos los seres para alcanzar la iluminación. Se basa en la idea de que todos los seres tienen una naturaleza innata, pura y perfecta que está oscurecida por la ignorancia y el engaño. Practicar el Tathagata-Garbha puede brindar muchos beneficios, como una mayor autoconciencia, mayor claridad y la capacidad de reconocer y cultivar el potencial innato de uno.
Tathagatagarbha, o Tathagata-garbha, significa 'matriz' (garbha) de Buda ( Tathagata ). Esto se refiere a una doctrina budista Mahayana que Naturaleza de Buda está dentro de todos los seres. Debido a que esto es así, todos los seres pueden alcanzar la iluminación. Tathagatagarbha a menudo se describe como una semilla, embrión o potencialidad dentro de cada individuo para ser desarrollado.
Tathagatagarbha nunca fue una escuela filosófica separada, sino más bien una propuesta y la doctrina se entiende de varias maneras. Y a veces ha sido controvertido. Los críticos de esta doctrina dicen que equivale a un yo oAtmanpor otro nombre, y la enseñanza de atman es algo que el Buda negó específicamente.
Orígenes de Tathagatagarbha
La doctrina fue tomada de un número de sutras mahayana . Los sutras Mahayana Tathagatagarbha incluyen los sutras Tathagatagarbha y Srimaladevi Simhanada, ambos se cree que fueron escritos en el siglo III EC, y varios otros. El Mahayana Mahaparinirvana Sutra, probablemente también escrito alrededor del siglo III, se considera el más influyente.
La propuesta desarrollada en estos sutras parece haber sido principalmente una respuesta a Madhyamika filosofía, que dice que los fenómenos están vacíos de esencia propia y no tienen existencia independiente. Los fenómenos nos parecen distintivos sólo en la medida en que se relacionan con otros fenómenos, en función y posición. Por lo tanto, no se puede decir que los fenómenos existen o no existen.
Tathagatagarbha propuso que la Naturaleza de Buda es una esencia permanente en todas las cosas. Esto a veces se describía como una semilla y otras veces se representaba como un Buda completamente formado en cada uno de nosotros.
Algo más tarde, algunos otros eruditos, posiblemente en China, conectaron a Tathagatagarbha con el Yogacara enseñanza deAlaya Vijnana, que a veces se llama 'conciencia de almacén'. Este es un nivel de conciencia que contiene todas las impresiones de experiencias previas, que se convierten en las semillas de karma .
La combinación de Tathagatagarbha y Yogacara se volvería especialmente importante en budismo tibetano así como en Fue y otras tradiciones Mahayana. La asociación de la Naturaleza de Buda con un nivel de vijñana es significativo porque vijnana es un tipo de conciencia pura y directa que no está marcada por pensamientos o conceptos. Esto hizo que el Zen y otras tradiciones enfatizaran la práctica de la contemplación directa o la conciencia de la mente por encima de la comprensión intelectual.
¿Es Tathagatagarbha un Yo?
En las religiones de la época de Buda que fueron las precursoras del hinduismo actual, una de las creencias centrales como (y es) la doctrina de Atman . Atman significa 'aliento' o 'espíritu', y se refiere a un alma o esencia individual del yo. Otra es la enseñanza de brahmán , que se entiende como algo así como la realidad absoluta o el fundamento del ser. En las diversas tradiciones del hinduismo, la relación precisa de atman con Brahman varía, pero podrían entenderse como el pequeño yo individual y el gran yo universal.
Sin embargo, el Buda rechazó específicamente esta enseñanza. la doctrina de anatman , que articuló muchas veces, es una refutación directa de atman.
A lo largo de los siglos, muchos han acusado a la doctrina Tathagatagarbha de ser un intento de colar un atman de vuelta al budismo con otro nombre. En este caso, la potencialidad o semilla de Buda dentro de cada ser se compara con atman y la Naturaleza de Buda, que a veces se identifica con el Dharmakaya -- se compara con Brahman.
Puedes encontrar muchos maestros budistas que hablan de una mente pequeña y una mente grande, o de un yo pequeño y un yo grande. Lo que significan puede no ser exactamente como el atman y Brahman de Vedanta, pero es común que la gente los entienda de esa manera. Comprender Tathagatagarbha de esta manera, sin embargo, violaría las enseñanzas budistas básicas.
Sin dualidades
Hoy en día, en algunas tradiciones budistas influenciadas por la doctrina Tathagatagarbha, la Naturaleza de Buda a menudo todavía se describe como una especie de semilla o potencialidad dentro de cada uno de nosotros. Otros, sin embargo, enseñan que la Naturaleza de Buda es simplemente lo que somos; la naturaleza esencial de todos los seres.
Las enseñanzas del pequeño yo y el gran yo a veces se usan hoy en día de una manera provisional, pero en última instancia, esta dualidad debe fusionarse. Esto se hace de varias maneras. por ejemplo, el Mu koan zen , o el Perro de Chao-chou, pretende (entre otras cosas) acabar con el concepto de que la Naturaleza de Buda es algo que unotiene.
Y es muy posible hoy en día, dependiendo de la escuela, ser practicante del budismo Mahayana durante muchos años y nunca escuchar la palabra Tathagatagarbha. Pero debido a que fue una idea popular en un momento crítico durante el desarrollo del Mahayana, su influencia perdura.
